понедельник, 25 февраля 2013
Читаю новости В контакте.
Натыкаюсь на
эту эпичную подборку.
Думаю: ну, почитаю комменты что ли, погрею душу.
Лучше бы не читал. В таком глобальном фэйспалме я давно не был.
Восторги, излияния в стиле "Трилогия - форева, новый фильм - говно", Вопли "Какой актерище!"...
Может, я чего-то в этой жизни не понимаю?
@темы:
Бред,
Будни,
Мысли вслух
-
-
25.02.2013 в 19:41не, я понимаю, что новый фильм снят как бы несколько по шаблону всех нынешних канонов, но старый-то не блещет. и Тобичка, рыдающий везде и всюду - это блин...перебор - не то слово.
-
-
25.02.2013 в 22:03Питер так много восторгался НЧПя посмотрел новый фильм и что-то в моем голове стукнуло. Нет, в старом фильме естьУиллем Дефо и Джеймс ФранкоГари и Норман Осборны, Мэри-Джей, Джона Джеймсом, Зеленый Гоблин, Веном и куча всякой фигни, которую я безумно люблю в этом фандоме. Но Тоби погас на фоне Гарфилда.Его пластика идеальна!В общем, к чему всю эту пиздоболию? К тому что каждый фильм хорош по-своему, и мне глубоко непонятны все эти перекидывания какашками.
И, кстати, не совсем по теме, но, да, блин, это всегда тааааак бесит, когда какие-то рандомные чуваки в каких-нибудь комментах засирают то, что тебе нравится. Прям вообще раздражает.
-
-
25.02.2013 в 22:54Ага, я того же мнения.
Саша Шершень,
Ты знаешь, мне раньше тоже очень нравилась трилогия. Но потом я посмотрел новый фильм и сразу же пересмотрел трилогию. И у меня не просто стукнуло, а буквально взорвало шаблон. Так что наши истории похожи))
Я, кстати, не говорил, что новый фильм лучше по всем параметрам. У него есть свои минусы. В трилогии объективно круче боевки и сцены полетов над городом. В новом фильме объективно лучше качество графики и больше трюковых элементов вместо полностью компьютерных сцен. Хотя, в новом объективно мало Коннорса)))
Но в вопросе, кто лучший Человек-Паук, Гарфилд или Макгуаер, я категоричен!!!
По-моему, надо быть тупым, чтобы предпочесть Тоби за актерскую игру; над быть лохом, чтобы предпочесть его за раскрытие характера; и надо иметь извращенный вкус, чтобы предпочесть его внешне...
Только к черту холивары)) Все равно это бесполезное занятие.
-
-
25.02.2013 в 23:22Остынь, друг. Еще нам не хватало за спайдермена холиварить))
Неее, ну, Тоби больше похож на лоха, конечно, но далеко не во всех витках канона Питер Паркер лох, потому это сомнительный минус.
Вообще, по началу просмотра я сомневался в Гарфилде и, цитируя ту известную шутку "кто позвал сюда маленькую лесбиянку?", но после того, как я увидел его движения, его пластику, совершенно комиксную, сцука, идеальную для Человека-Паука...(тут идет стопицот абзацев с описанием того, как Сашу в самое сердце поразила пластика Гарфилда) ... в общем, после этого у меня не осталось никаких сомнений в том, кто круче сыграл. А во всем остальном действительно трудно сказать, какой фильм лучше.
Да, и, вообще, думаю НЧП ругают только потому что он новый, а ругать все новое в пользу старого - правильно хорошего тона.
-
-
26.02.2013 в 00:03Да я про комменты, которые бесят... Какие холивары, ты что! Мне хватило на сегодня...
По-моему, тут просто есть разные мнения. А срутся в основном те, кто считает, что есть только его мнение и неправильное.
А я просто нетактичный чувак, который не толерантно высказал свое мнение в дневничочке со своим веским "фыр"))))) Такой мерзкий тип))-
-
26.02.2013 в 00:11Ну, в глубине души, мне кажется, каждый человек так считает, просто кто-то умеет относится к этому адекватно, а кто-то нет.
По-моему уж где-где, а в своем дневничке сказать "фыр" - это святое дело))-
-
26.02.2013 в 00:22не правда. Есть люди, которые даже могут признать, что их мнение - неправильное. Но их, конечно, мало.))
-
-
26.02.2013 в 00:25ну, респект и уважуха таким людям. я иногда это делаю, но, блядь, с таким волевым усилием. по крайней, в вопросах принципиальных для меня.
-
-
26.02.2013 в 00:28А порой это столько дает! Сразу паззлы складываются, ситуации проясняются, понимание между людьми налаживается, опять же кайф от того, что сделал нечто охуенное)))
-
-
26.02.2013 в 19:29Да. и правда. надо, в общем, этот дзен прокачивать)
-
-
27.02.2013 в 22:07-
-
27.02.2013 в 22:16Кто?
-
-
27.02.2013 в 23:53-
-
28.02.2013 в 18:44Аааа, ну да!! И в этом он прекрасен!! Только с чувством ответственности там все намного глубже. Он старается всячески спихнуть на окружающих ответственность за себя, но зато активно взваливает на себя ответственность за других, за весь мир готов на себе волочь)))
-
-
28.02.2013 в 19:14Он старается всячески спихнуть на окружающих ответственность за себя, но зато активно взваливает на себя ответственность за других, за весь мир готов на себе волочь)))
в этом весь Спайдермен))
-
-
28.02.2013 в 19:56Именно!!))) За это я его и люблю)) такой проблемный чувак)))
-
-
28.02.2013 в 19:58да проблемные персонажи это, вообще, збс) а когда они при этом еще и супергерои....
-
-
01.03.2013 в 11:55я все сказал))))нет, суть даже не в этом. а в том, как раскрыт образ ЧП в старом и новом фильме. Паркер, конечно, лох по некоторым версиям канона. но не настолько. Тоби воплотил просто чудовищного лоха. гипер-утрированного. сие, конечно, в некотором роде даже плюс. для маленькаих лошат, например. маленький лошонок посмотрел кино и зарядился надеждой на то, что каждому лоху суждена своя Мэри-Джейн. других плюсов этого гениального сценарного решения я в упор не вижу.
мне гораздо приятнее смотреть на нормального пацанчика,
который охуенно выглядит в трико,чем на вечно ноющего лоха.а меня, кстати, тоже часто хипстером называют)
-
-
01.03.2013 в 12:55который охуенно выглядит в трико
вот плюс дохуя)
а меня, кстати, тоже часто хипстером называют)
это удел всех, кто носит очки Т_Т
-
-
01.03.2013 в 13:07Да это прям сразу плюс стопятьсот к их проблеммности)))
Питер Фейк,
Плюс много!!)))
Ну, ты потому что на него похож)) На Паркера, в смысле)